横看成岭侧成峰，
远近高低各不同。
不识庐山真面目，
只缘身在此山中。
从前，有四个盲人很想知道大象是什么样子，可他们看不见，只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说："我知道了，大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。"高个子盲人摸到的是大象的耳朵。"不对，不对，大象明明是一把大蒲扇嘛！"他大叫起来。"你们净瞎说，大象只是根大柱子。"原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢，却嘟嚷："唉，大象哪有那么大，它只不过是一根草绳。"原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休，都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢？他们一个也没说对。
也许我们看到盲人有非常可笑的一面，但是事实上，每个人都是一个盲人，每个人都可能存在认知偏见，这种认知偏见让我们看到的世界都是呈现碎片化的过程。
俄乌冲突这些日子没想到的一件事儿，就是国内网友会撕得这么厉害，具体的表现是带着狂热去代入其中一方，代入俄方的，只要有批评质疑俄的观点的，上去就破口大骂，自以为懂得地缘政治，代入乌方的也一样，只要有一点儿批评质疑西方的也红了眼，自以为懂得普世价值，在那些恶狠狠的字句里，仿佛能看见他们头上的青筋，血红的眼珠，牙周炎犯后猩红的门牙......。不由想起小时候看电影，也代入自己喜欢的角色，跟小伙伴们争斗，饭吃不下，泪流满面，呜呜直哭，甚至劈脸就打。小孩子脑子简单，只有坏蛋、英雄两个选项，而且坏蛋就得坏的头顶长疮，泡脚都用浓硫酸；英雄就得浑身洁白，口臭都带龙涎香。如果说英雄也有智齿，坏蛋也疼媳妇儿，坏了，五雷轰顶了，脑子运转不了了，要炸了......。
知识掌握得越少，偏见就成了救命稻草，只有一种逻辑，这个逻辑就成了至高无上的逻辑，遮蔽其余容不得半点质疑，因为它把内心占满了，动它犹如剜心。中世纪时候信神的，20年前信轮的，都是想逮着手中那只蛤蟆攥出真理的团粉来。
从小到大，对外界的认知中的大部分都来自于权威，媒体、老师、父母、朋友......，他们给我们很多经不住逻辑推敲的认知。究其原因，认知成本问题，人们普遍不愿意为了认知一件事情付出过多思考，这个时候当一个你比较信任的人或者组织告诉你事情是这样的，绝大多数人会选择相信。尤其是周围的人群中不断地重复，又具有“简短”、“郎朗伤口”等诸如此类的针对人类心理学的传播学技巧，更容易让人接受。
情感、情绪、立场等通常会让我们作为人的性格更加立体，但如果认知中掺杂了过多这些因素，对认知的利益双方都是不公平。比如我们常会基于对某个群体和个人过去不好的印象对其现在的行为产生偏见，把群体中的部分行为的好坏作为判断群体好坏的首要标准，从而缺乏一种就事论事的特点。任何群体中都有好的部分坏的部分、任何人都有优点和缺点，这样的道理人尽皆知，但当我们面对具体的事情时，还是会以这种偏见的认知应对。
要打破这种“无知”，首先要学会质疑，在自我怀疑之上更应该明白一个道理——“事实≠真相”。在大多数人的潜意识里，可以接受“耳听为虚，眼见为实”，但似乎混淆了事实和真相的界线。常以为看到的就是事实，也认为这就是事情所有的真相。可是，对于大多数复杂事件而言，绝大部分人都只不过是盲人摸象罢了，仅仅看到了部分的“事实”，距离看清象的整体（也既是“真相”）为时尚早，那此时对象形成的认知就是不全面、不公正的。
任何人任何时候，正确的认知都能让自己更加接近事情的真相，能从多个角度去看待事物，而不是固步自封。自以为了解了所有、逻辑完备，只不过是自欺欺人而已。“盲人摸象”告诉我们：完整正确认知的首要要素就是质疑自己已形成的认知，去接受更多人的认知，同时距离大象更近一些去摸......。
智慧在于多知，经的事儿多了，观念的神圣性消解，真知在开放性中浮现，这叫兼听则明，偏信则暗，这样才会不让某种逻辑捆绑，才会不被一种说法遮蔽，才会保持一颗平常心。是心转物非物转心，两面甚至多面看问题，结论可能没那么明快，可是复杂时代的真相就是那头大象，耳朵似蒲扇，鼻子像蛇，身体像墙，图省事抱着耳朵狂亲狂赞，选择性言说，说的不是客观世界，而是狭隘的内心。
偏执是认知之懒，
更是人性之蠢。