在拜登上台之初，我们就曾对中美关系做过两个预判：鉴于反华已成美国朝野唯一共识，所以即便拜登过去对华一直亲善，亦不可能改变中美走向对抗的整体趋势；不过，作为民主*总统，作为传统建制派*客，拜登应该也不会像特朗普那样，拼着两败俱伤的架势跟中国正面开撕，所以存在阶段性缓和的可能性。
现在拜登上台已近4个月，第一个预判，基本上已经成为现实——已经没有人再对中美关系回到过去抱有幻想；至于第二个预判，则是实现了一般——看样子，拜登确实无意跟中国硬碰硬，而是更倾向于迂回战术，通过组建反华联盟，来实现跟中国的软脱钩和联合围剿。至于另一半——阶段性缓和，这个迄今为止还没有实现——中美在阿拉斯加吵了个热火朝天，之后虽然二者在气候问题上确实有合作，但这个合作，与我们所认为的阶段性缓和，还是有一定距离。之所以缓和没有出现，其实原因也很简单：毕竟拜登上台才4个月，在反华氛围无比浓厚的大环境下，尤其是有特朗普强硬反华操作的对比，现在这么快就跟中国缓和——哪怕只是阶段性的，本来也不现实。何况拜登接手的是一个超级烂摊子——不仅疫情仍未平息，经济岌岌可危，而且社会和*坛都高度撕裂，拜登要凝聚共识，推动各项*策实施，也需要中国这样一个假想敌的存在。但这并不意味着中美阶段性缓和就会沦为泡影——毕竟无论是拜登本人，还是与民主*有万千瓜葛的全球化利益集团，都是无法接受中美硬脱钩的——也许出于长期利益考虑，他们也认为有必要跟中国脱钩，但基于自身现实利益，特朗普搞的这种硬脱钩的方式对他们造成的利益损失实在太大。所以，在重点领域——比如高科技实现对华封锁的同时，一些非重点领域，尤其是同时牵涉中美两国的全球化产业链的领域，美国，尤其是全球化资本，其实也存在跟中国暂时保持合作的需要。这一点，拜登其实也很清楚。只不过，作为总统他也需要平衡，平衡反华这个长期利益和背后金主损失这个短期利益之间，自身*治利益与国家需要之间的关系。这种平衡，最终结果应是：拜登可以选择阶段性缓和，但在此之前，先充分利用反华这个旗帜，最大限度的完成实现*治整合，并推动自己的若干*策；同时，推动建立反华联盟，实现软遏制的战略目标的同时，对中国施加更大的压力。在这一切都达到目的——既内部整合调整及*策实施落地，反华联盟初步成型，中方也感受到来自美方的巨大威慑力，愿意做出更多的让步后，再跟中国去谈——这样，既满足了自身利益，也不耽搁自己的国家战略规划，同时也能从中国手上，捞到更多的好处。这应该就是这几个月拜登有意搁置中美关系、并在国内及国际上继续纵容、甚至推动反华氛围的原因——就算要缓，也得等老子先把你的价值榨干，再把你耗到忍不住，然后再求我跟你谈。从过去这几个月的形势看，事情确实是在按拜登规划的步骤走——中国已经成为拜登*府推动*策，说服国会和民众的最好借口；至于反华联盟，虽然离成型还有很大的距离，但也确实有一定的成效——日本、澳洲积极充当走狗，英国也是上窜小跳，连本不想买账的欧洲，在拜登的一番意识形态炒作下，也掀起了不小的内部波澜，《中欧投资协定》的审议流程也因此出现了暂时性的放缓。但这些都不是最重要的，或者说，不是拜登继续冷冻中美关系的关键性目标。拜登这种操作，如果想要成功，最重要的一项标志，就是中国必须要向拜登妥协——也就是为了中美关系的缓和，主动接受更多的让步——这样拜登不仅可以最大限度的保留特朗普强硬制裁的成果，为美国争取国家利益；同时也可以坚定那些盟友的信心，让他们明白跟着美国走才是正确选择；同时，拜登也可以借此树立极高的*治威望，并最大的抵消因为中美缓和所引发的内部反感。这应该是拜登可以争取到的最满意结果。不过问题在于——中国不答应。这要是让拜登如了愿，中国等于是为了一个阶段性缓和，而牺牲长久利益——不仅之前特朗普搞出的损失很大程度无法因此弥补，还会在国际上大大失分，让那些首鼠两端美系盟友，坚定加入拜登反华联盟的信心。ntouddhaisuuddhaiswood,nottherealBuddha.IfwenormallyregardBuddhastatuesaswood,canyoupractice?WereallyregardtheBuddhaastherealBuddha.Thereareseveralaspects:toacertainkindofperson,itisZenmeditationforthatoldpractitioner.hereachedthepeakandwastooclearaboutthedifferencebetweenBuddhaandsentientbeings.PatriarchDanxiabrokehisbelief.Thisisnotsomethingwecanusecasually.YoualsowenttothetempletotakeaBuddhastatueandsplitit,thenyoucan