近日，英国内*部在致国际反动物测试组织（CrueltyFreeInternational，简称“CFI”）的一封信中表示，英国*府考虑重新启用化妆品动物试验。在年，英国曾颁布法律明令禁止对化妆品进行动物试验。
内*部表示，英国化妆品法规中的动物试验禁令依然有效，新的动物试验*策也只针对一些化学品法规中要求的、有必要进行动物试验的少数成分。
信中指出，英国*府参考了去年欧洲化学品管理局（EuropeanChemicalsAgency，简称“ECHA”）上诉委员会在去年对德国香料巨头Symrise做出的决定。年8月，欧洲化学品管理局要求Symrise对上报的两种仅用于化妆品的成分进行动物试验，确保这两种成分满足REACH法规的要求（Registration,EvaluationandAuthorizationofChemicals，中文译为“关于化学品注册、评估、许可和限制的法规”）。
Symrise曾对这项决定进行上诉，认为该决定违背了此前的动物试验禁令，但委员会认为对动物试验的限制并不意味着企业可以违反REACH法规，部分仅用于制作化妆品的成分仍然需要在动物身上进行试验，以确保这些成分的安全性。
国际反动物测试组织在回信中表示，英国脱欧后一直奉行自己独立的UKREACH法规，因此，英国内*部不需要参考欧洲化学品管理局对Symrise的裁决。
组织内部科学和法规事务主管KatyTaylor博士表示：“这一决定将瓦解英国长期以来在抵制化妆品动物试验方面的领导地位，英国将回退到半个多世纪以前依赖于残酷的动物试验进行研究和创新的时代，这是多么讽刺”。
但英国*府发言人坚持道：“根据英国保护环境和工人安全法规，在国内监管机构的要求下，允许对单一或多用途的成分进行动物试验，并且这些试验也只在找不到非动物替代品的情况下才被允许进行”。
全球最大的化妆品生产商之一——联合利华（Unilever）安全和环境保障中心负责人JuliaFentem博士认为，对于如何遵守欧盟的化学品和化妆品法规一直存在不确定性，“事实上，欧洲化学品管理局对Symrise做出的裁决本身就是一项令历史倒退的决定，如果真的完全遵守欧洲化学品管理局对于化学品的有关规定，大约有种化妆品成分需要进行动物试验”。
英国慈善机构Frame在年的一项调查结果显示，84%的受访者表示如果自己知道某种化妆品或者化妆品中的某个成分曾在动物身上进行过试验，他们绝对不会购买。
“越来越多的消费者开始重视产品包装上是否贴有可持续、零动物试验、纯素成分这一类的标签，英国重新启用化妆品动物试验意味着产品配方‘零残忍’的概念会像纸牌屋一样瞬间崩溃”，JuliaFentem这样说道。
消息来源：英国《卫报》、英文网站cosmeticsbusiness
图片来源：免费图片网站pixabay
责任编辑：朱若愚
点击阅读原文，